AMBHHC - FORUM

SORTIES ET ATELIERS => Sorties Mycologiques et Botaniques => Discussion démarrée par: Jean-Louis Constant le mercredi 17 février, 2016, 08:43:05

Titre: Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Jean-Louis Constant le mercredi 17 février, 2016, 08:43:05
Bonjour à toutes et à tous,

Pour demain ,je vous propose d’aller au pays-bas,autour de Pézenas.Le matin , vers Castelnau de Guers et l’après-midi vers Valros.
Pour cela :
         -R.V. à 9h30 à la gare de Bédarieux
                   Ou
         -R.V. à 10h15 au cimetière de Castelnau de Guers.


A demain !


Patrice D."le badaud des garrigues"
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Michel Fauconnier le mercredi 17 février, 2016, 11:49:09
Vivement demain!!
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Christine Casiez le jeudi 18 février, 2016, 18:13:52
Pour ce qui ne la connaissent pas, voici celle que nous étions sensés chercher ... Daboecia cantabrica !
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Didier Vereeck le jeudi 18 février, 2016, 19:30:56
Plantes fleuries 18 février 2016 : Castelnau de Guers et Valros

60 espèces fleuries

On note surtout aujourd'hui Tristagma uniflorum (= Ipheion uniflora) que certains dédaignent au motif que ce serait une échappée de jardin, alors qu'il s'agit en réalité d'une plante naturalisée comme bien d'autres, originaire d'Amérique du Sud. D'accord, il s'agissait probablement, en l'occurrence, d'une échappée de cimetière.

Ajoutons cependant que si on enlève les plantes d'ailleurs (en comptant les archéophytes, plantes importées avant 1500) de notre flore, on perd 50 % des espèces. Du fait des glaciations, notre flore indigène est peu diverse, comparée par exemple à celle d'Afrique du Sud, de climat méditerranéen et riche de quinze mille espèces, soit trois fois plus, dont 80 % d'endémiques.

On note, parmi les nouvelles de l'année, Fumaria gaillardotii, Fumaria parviflora, Polycarpon tetraphyllum subsp. tetraphyllum, Seseli tortuosum, Silene latifolia subsp. alba, Valantia muralis.


Calendula arvensis
Capsella bursa-pastoris
Cerinthe major subsp. gymnandra
Conyza sumatrensis
Crepis sancta
Daucus carota
Diplotaxis erucoides
Draba verna
Erica multiflora
Erodium cicutarium
Erodium malacoides
Euphorbia cyparissias
Euphorbia helioscopia
Euphorbia peplus
Euphorbia segetalis
Euphorbia serrata
Ficaria ranunculoides subsp. bulbifera
Fumaria gaillardotii
Fumaria officinalis
Fumaria parviflora
Galactites elegans
Genista scorpius
Geranium molle
Geranium rotondifolium
Hedypnois rhagadioloides
Helichrysum stoechas
Himantoglossum robertianum
Hymenolobus procumbens
Lamium amplexicaule
Linaria arvensis
Lysimachia linum-stellatum
Malva sylvestris
Mercurialis annua subsp. annua
Mercurialis annua subsp. huetii
Mercurialis tomentosa
Microthlaspi perfoliatum
Muscari neglectum
Ophrys occidentalis
Oxalis articulata
Phagnalon sordidum
Poa annua subsp. annua
Polycarpon tetraphyllum subsp. tetraphyllum
Picris hieracioides
Prunus dulcis
Reichardia picroides
Rhamnus alaternus
Rosmarinum officinale
Ruscus aculeatus
Salvia verbenaca subs. clandestina
Scabiosa maritima var. atropurpurea
Senecio vulgaris
Seseli tortuosum
Silene latifolia subsp. alba
Sonchus oleraceus
Tristagma uniflorum (= Ipheion uniflora)
Valantia muralis
Veronica hederifolia
Veronica persica
Vinca major
Viola odorata

Ci-dessous Oxalis articulata
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Didier Vereeck le jeudi 18 février, 2016, 19:32:06
Fumaria parviflora, encore minuscule (les fleurs ne changent pas de taille mais la plante devient buissonnante)
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Didier Vereeck le jeudi 18 février, 2016, 19:32:56
Mignons, n'est-ce pas, ces petits Muscari neglectum ?
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Didier Vereeck le jeudi 18 février, 2016, 19:33:45
Moi minus mais moi mignon aussi, l'ophrys de mars, Ophrys occidentalis
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Didier Vereeck le jeudi 18 février, 2016, 19:34:51
Je laisse Yolande recommencer l'explication qu'elle a donnée sur le terrain (que je n'ai pas entendue en entier).
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Jean-Louis Constant le vendredi 19 février, 2016, 08:25:58
Parcours: Castelnau de Guers

Pour les mauvais esprits, je mets le plan du Rdv après la sortie pour ceux qui se seraient perdus, j'ai des noms Narbonnais
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Jean-Louis Constant le vendredi 19 février, 2016, 08:27:34
Parcours: Valros
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Jean-Louis Constant le vendredi 19 février, 2016, 09:22:03
Castelnau de Guers
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Jean-Louis Constant le vendredi 19 février, 2016, 09:22:25
Maison girafe: Interdit de donner à manger aux habitants.
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Jean-Louis Constant le vendredi 19 février, 2016, 09:33:16
Dans la série Botaniste lève les yeux: Hélicoptère AW109 du Samu

Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Jean-Louis Constant le vendredi 19 février, 2016, 09:33:50
Dans la série même les arbres morts ont une vie (tourmentée!!)
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Michel Fauconnier le vendredi 19 février, 2016, 11:46:11
Tristagma uniflorum
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Michel Fauconnier le vendredi 19 février, 2016, 11:48:46
Mercurialis tomentosa
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Michel Fauconnier le vendredi 19 février, 2016, 11:50:37
Viola odorata
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Michel Fauconnier le vendredi 19 février, 2016, 11:52:27

Stellaria media
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Michel Fauconnier le vendredi 19 février, 2016, 11:58:15
Linaria arvensis
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Janine Coste le vendredi 19 février, 2016, 12:04:16
Je ne résiste pas au plaisir de dire à Didier qu'il s'est trompé :
ce n'est pas la photo d'oxalis corniculata ( qui a des fleurs jaunes )   mais celle d'oxalis articulata.
Titre: Re : Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Didier Vereeck le vendredi 19 février, 2016, 14:00:53
1 = Tristagma uniflorum (= Ipheion uniflora)
2 = Mercurialis tomentosa
4 = Stellaria media ?
5 = Linaria arvensis

ce n'est pas la photo d'oxalis corniculata ( qui a des fleurs jaunes )   mais celle d'oxalis articulata.

exact, je corrige !
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Michel Fauconnier le vendredi 19 février, 2016, 14:26:05
Merci Didier et Janine pour la rectification.
Titre: Re : Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Didier Vereeck le vendredi 19 février, 2016, 14:46:44
Merci Didier et Janine pour la rectification.

Attention, ta Linaria, c'est Stellaria media (ou Cerastium pumilum) et ton Polycarpon c'est Linaria arvensis !
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Michel Fauconnier le vendredi 19 février, 2016, 17:25:52
Voilà, c'est rectifié.
Toutes mes excuses.
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Jean-Louis Constant le vendredi 19 février, 2016, 22:05:23
Micrommata ligurina femelle (car verte), point noir en arrière du céphalothorax et ses tarses et métatarses sont un peu rousses (/virescens)
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Jean-Louis Constant le samedi 20 février, 2016, 07:00:30
Lichen: Diploschistes ocellatus
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Jean-Louis Constant le samedi 20 février, 2016, 09:10:44
Grosse b-la-o-gue
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Patrice Delaumône le samedi 20 février, 2016, 14:04:26
tu as vérifié si le hérisson dormait?
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Jean-Louis Constant le samedi 20 février, 2016, 14:20:42
l'était mort le pauvre  :'(
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Dominique Richard le dimanche 21 février, 2016, 22:14:06
ma contribution de la semaine
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Dominique Richard le dimanche 21 février, 2016, 22:16:37
une belle brochette de botanistes affamés
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Marithé Goupil le lundi 29 février, 2016, 13:18:49
Enchantée de faire la connaissance de Daboecia cantabrica! merci Christine.
Danièle Lacoux nous a aussi fait découvrir les lichens qui suivent....

La photo de Squamarina lentigera est de Mireille
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Marithé Goupil le lundi 29 février, 2016, 13:22:39
Un autre Squamarina et un Caloplaca
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Marithé Goupil le vendredi 04 mars, 2016, 12:18:22
mise à jour 1
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Marithé Goupil le vendredi 04 mars, 2016, 12:19:20
2
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Marithé Goupil le vendredi 04 mars, 2016, 12:20:48
3
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Marithé Goupil le vendredi 04 mars, 2016, 12:21:25
4
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Marithé Goupil le vendredi 04 mars, 2016, 12:22:16
5
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Marithé Goupil le vendredi 04 mars, 2016, 12:22:46
6
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Marithé Goupil le vendredi 04 mars, 2016, 12:23:26
7
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Marithé Goupil le vendredi 04 mars, 2016, 12:24:16
et 8
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: YOLANDE CONEJOS le samedi 05 mars, 2016, 13:23:01
Didier voulait une explication à l'affleurement observé à Valros, et qu'il a photographié.
En doc joint, je renouvelle cette explication. Sauf qu'en y repensant je trouve qu'elle pose problème, alors je mène l'enquête et vous en proposerai bientôt une autre ou une améliorèe.
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Didier Vereeck le samedi 05 mars, 2016, 19:45:11
Merci Yolande pour ton travail et ta précision. Il ne peut pas y avoir eu des phénomènes d'érosion ensuite, notamment pour l'oxydation ?

Et pour ceux qui ne veulent pas ouvrir le document, voici le texte qui est donc la légende de ma photo :

« Légende, description et interprétations données sur le terrain :

Zone 2 :
La zone 2 est située sous le sommet, lui-même formé de basalte, roche gris foncée compacte dépourvue de bulles constituant sans doute une coulée de lave basaltique, qui en s’étalant a produit cette morphologie en plateau du sommet. (L’erosion a dégagé les roches autour et la coulée se retrouve en hauteur)
La zone 2 contient une roche brun-noirâtre, non compacte, d’aspect grumeleux, constituée de cailloux (φ≈2cm) noirs entassés et non ou très peu soudés (ils sont séparables), affleurant sur ≈ 1 à 2m d’épaisseur. Ces cailloux noirs vus de près sont plus ou moins à contour arrondi, pleins de petits trous.
La carte de géologie indique que partout sous le basalte de Valros existe une couche notée tfβ, nommée Tuf basaltique. Je vous ai donc dit «c’est du Tuf basaltique» et ai expliqué son origine notoire : quand le magma monte vers la surface et rencontre une nappe d’eau souterraine, la vapeur d’eau formée en quantité considérable augmente la pression des gaz et provoque la sortie explosive de ce magma basaltique. C’est le seul cas ou ce type de magma très fluide provoque des explosions, normalement en terrain sec, il débouche en surface libérant facilement ses gaz dans l’air puis s’écoule. En début d’éruption seulement, les gaz volcaniques mêlés à la roche fondue, peuvent s’échapper avec force entraînant des giclées de lave avec eux.

Zone 1 : roche rouge orangée à grains très fins, compacte et finement litée se fragmentant comme une vieille poterie (qui est de l’argile cuite).
L’interprétation immédiate qui vient en tête est : les tufs basaltiques encore très chauds se sont accumulés sur un sol argileux et l’ont cuit. La couleur rouge est due au fer, bien présent dans les argiles, qui a été oxydé par l’air très chaud.
                                  —¦ sauf qu’il y a un ou des problèmes !  A suivre, je mène l’enquête. »
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Patrice Delaumône le samedi 05 mars, 2016, 20:03:02
Oui, merci pour ces explications bien précises même si j'ai de la peine à suivre un samedi soir  mais cela ira mieux lundi, au frais dans les neiges du Queyras!
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: YOLANDE CONEJOS le samedi 05 mars, 2016, 22:04:39
Didier, l’altération sous climat chaud et humide, crée effectivement des argiles très rouges : latérites et bauxites en témoignent. Sauf qu'ici ça se passait à une époque plus récente, je me demande si on n’était pas en pleine glaciation (la volcanisme de Valros est daté environ de -1,6 Million d’années. J'ai la mémoire qui flanche, cherche si tu veux ces détails.
Bon séjour dans le Queyras Patrice. La bas, on trouve à l'affleurement, la roche du manteau, la fameuse péridotite!

Pour Valros, le problème est que la roche observée  dans la zone 2 de l'affleurement n'est pas un tuf.
Dans le mur du chateau en ruines, les parpaings sont constitués de vrai tuf :voir photo ci-jointe
Voici la description du tuf basaltique relevée dans la notice qui accompagne la carte géologique :
tfβ. Tufs basaltiques. Il existe presque toujours près des centres émissifs entre le substratum sédimentaire et la coulée de basalte, un dépôt de tufs basaltiques gris noir ou rouges, primaires ou remaniés, à stratification nette ou désordonnée, composée essentiellement de produits fins : cendres et lapilli cimentés. [/i]
C'est ce que l'on voit dans les parpaings de la muraille : les cendres (fine poussière de basalte) dominent et contiennent des fragments anguleux de basalte (on parle de lapilli pour des fragments de la taille de graviers). La forme anguleuse indique qu'il sont le produit d'explosions qui ont fait éclater le basalte.
Alors 1è question  : où, à Valros se trouvent ces tufs exploités pour la construction ?
         2è question : quelle est la roche de la zone 2 qu'on a observé sur l'argile cuite et surtout que nous apprend-elle sur cette éruption de Valros ?
         3è question : quelle est l'origine de l'argile qui s'est fait cuire dans la zone 1 ?
A suivre
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: YOLANDE CONEJOS le samedi 05 mars, 2016, 22:42:19
La carte de géologie ci-dessous, n'indique sous le basalte de coulée, que du tuf. Donc aucune solution de ce coté pour comprendre la roche de la zone 2. La carte manque ici de précision, ça arrive.
Par contre la carte indique que partout sous les roches volcaniques de Valros en particulier sous les tufs, existe une couche de cailloutis, alluvions fluviatiles les plus anciennes.
En explorant, je les ai trouvées un peu plus bas sous le réservoir près d'une maison voir photo jointe. Ces alluvions au contact des cendres brûlantes sont devenues très rouges, leur partie argileuse est cuite. On y voit de nombreux galets arrondis de quartz et de roches siliceuses tout droit descendues des Cévennes.
Au dessus des alluvions rouges se trouve une couche épaisse de tufs ici très riches en cendres. Nous avons donc la réponse à la 1è question.
On avance.... mais ce n'est pas fini

Voici la carte géologique du secteur de Valros ci-dessous, avec sa légende.
 http://infoterre.brgm.fr  http://infoterre.brgm.fr/viewer/MainTileForward.do

Extrait de la carte géologique au 1/50 000 du BRGM    Age du volcanisme ~ 1,6Ma

:[/b]
-β = basalte de coulées (Quaternaire, Pléistocène moyen à supérieur)
-tf β = tufs basaltiques
(Quaternaire, Pléistocène moyen à supérieur)
-Fv = "Cailloutis ""villafranchiens"", niveau 60-90 m (Quaternaire, Pléistocène inférieur)"
-m2a = «Molasse sableuse, marnes bleues. Miocène moyen, Llanghien-Serravalien, ""Helvétien"".»
-flèche rouge = lieu d’herborisation

Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: YOLANDE CONEJOS le samedi 05 mars, 2016, 22:52:33
Voici une vue agrandie du contact et des alluvions avec leurs galets.
Au dessus de ces vrais tufs cendreux, j'ai trouvé le basalte de coulée du sommet.
La présence de ces vrais tufs indique que le magma ayant rencontré de l'eau souterraine (de la nappe fluviatile ?), a produit une ou plusieurs éruptions  explosives qui l'ont réduit en cendres essentiellement. Quand l'eau souterraine a toute disparu par vaporisation, le magma a pu atteindre plus "calmement" la surface, où après avoir perdu ses gaz dans l'air, la roche fondue (lave) a pu s’écouler. L'histoire n'est pas terminée. A suivre
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Jean-Louis Constant le dimanche 06 mars, 2016, 07:31:51
merci Yolande, superbes investigations, lâche pas le morceau.

Hypothèse perso:
Est-ce que l'on ne peut pas se trouver ici dans ce qui est appelé une "inversion de relief" en géologie.
Les argiles à galets siliceux issus d'alluvions fluviatiles ont été évacués suite à l'érosion, les scories et laves volcaniques sont restées en place.
La coulée basaltique "protège" les sédiments inférieurs pendant que l'érosion poursuit son oeuvre alentours dans la plaine (questions 2 à 3 de ton développement).
On se retrouve avec le basalte au-dessus alors qu'il était en dessous. Les sédiments inférieurs actuels étant ceux présents lors de la montée de lave.
On aurait un superbe mille-feuille de -1.6 millions d'années encore visible et intact sur 10m de hauteur.

Pour le mur d'enceinte etc, l’ancienne carrière Saint-Adrien de Servian fermée aujourd'hui a (aurait) servi à la construction de la tour médiévale intra-muros de Valros, donc peut-être.

Soeur Anne, vois-tu un ou une Serviannaise dans la salle où sur les remparts ou bien que l'herbe qui verdoie et le soleil qui poudroie?


Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: YOLANDE CONEJOS le mardi 08 mars, 2016, 17:05:16
Oui, Jlouis, Il y a bien une inversion de relief à Valros comme partout dans la région où il y a eu coulée de lave basaltique en quantité suffisante pour couvrir et effectivement protéger de l’érosion les roches sous-jacentes. On parle de coulée suspendue : ça signifie que la lave basaltique très fluide qui se comporte un peu comme l'eau; quand elle s’écoule, elle remplit les creux, et en général va suivre les vallées qu'elle remplit + ou -, et là en se refroidissant, elle se solidifie lentement en une roche compacte et dure, le basalte. Ensuite, 1,6 millions d’années plus tard, on observe le basalte de cette coulée au sommet d'une colline à surface plane (=dessus de la coulée). La lave qui était dans la vallée et les creux, se retrouve en hauteur : le relief s'est inversé, le fond de la vallée se trouve en hauteur comme fossilisée par le basalte. Autour de la coulée, les roches non protégées par le basalte et qui constituaient des reliefs autour de la vallée ont été enlevées et creusées progressivement par les agents d’érosion(gel, eaux courantes...). Ces reliefs se trouvent aussi inversés.
 Je n'ai pas soulevé cette question, car pas de problème de ce coté là, la colline de Valros représente une inversion de relief classique.

Pour la question de notre affleurement problématique voici des réponses aux deux dernières questions :
-Les alluvions fluviatiles anciennes, appelées Fv sur la carte, ne manquent pas, d'après la carte, elles sont partout sous les roches volcaniques.
-J'ai retrouvé notre affleurement problématique, sous le basalte de coulée du sommet, dans la forêt, en suivant la pente à l'ouest. Je n'ai pas fait le tour du sommet de Valros, mais ce qui est certain, c'est que cet affleurement n'est pas secondaire photo dans la réponse suivante car je n'ai plus la place ici.
Alors comment l’interpréter ?

- Dans la zone2, l'accumulation  de petits morceaux arrondis de basalte bulleux qu'on trouve au dessus de l'argile cuite, me fait penser à un empilement de projections en début d’éruption, provoqué par des fontaines de lave Voir photo ci dessous : le magma (mélange de basalte fondu et de gaz volcaniques-H2O, CO2, gaz soufrés....) quand il atteint la surface, perd ses gaz dans l'air, facilement puisqu'il est fluide. Les gaz sous pression en début d’éruption font gicler en l'air des paquets de lave. Ces giclées accumulées au sol, peuvent peut être correspondre à la roche de la zone 2. De plus on peut suivre cet affleurement à l'ouest sous le sommet de Valros. Le magma fusait par une faille ou une fracture. A confirmer en explorant plus largement le terrain et à faire confirmer par un vulcanologue, mais je ne vois pas d'autres explications.

-L'argile cuite de la zone 1, n'ayant pas été recouverte par des tufs basaltiques, ça signifierait que l'eau souterraine était absente à cet endroit. Il s'agit peut-être, d'une portion d' alluvions sèches (ancienne terrasse alluviale, sans nappe phréatique) et plus argileuses que  caillouteuses.
Autre explication, si j'ai bien compris JLouis, les alluvions ayant disparu par érosion avant l’éruption, ou peut être n'ont-elles jamais existe à cet endroit, (l'absence d'alluvions signifierait que la carte est fausse !) les projections volcaniques seraient tombées directement sur la molasse m2a, qui est une roche sédimentaire marine argileuse plus anciennes que les alluvions Fv (voir la légende et photo ci-dessous). L'aspect de l'argile cuite fait penser effectivement à cette molasse et son extension sous Valros ouest, irait dans le même sens. J'aime bien cette idée mais je n'arrive pas à croire que la carte soit fausse. (pourtant, il parait que des erreurs parfois adviennent !)
Je vais me coucher, j'ai une bronchite avec fièvre.
Titre: Re : Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Jean-Louis Constant le mardi 08 mars, 2016, 17:25:59

 Je vais me coucher, j'ai une bronchite avec fièvre.

je prescris un cataplasme d'argile cuite
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: YOLANDE CONEJOS le mercredi 09 mars, 2016, 12:55:06
je me soigne avec des cataplasme de farine de lin bien chaud, et ce traitement fait merveille, ainsi qu'avec des inhalations d'infusions de thym entre autres. Je recommande ce traitement.
Non merci pour l'argile cuite, par contre il parait que l'argile crue est aussi efficace. Je n'ai pas essayé.

Je vous joins ci-dessous la photo manquante de notre affleurement énigmatique sous Valros ouest. Vous voyez qu'ici comme là où on l'a observé ensemble, l'argile est dépourvue de galets, on ne pense pas à des alluvions appelées cailloutis ! Il pourrait s'agir peut être d'un dépôt lacustre, mais alors non répertoriée par la carte geol, mais pourquoi inventer un dépôt qui n'existe pas alors que la molasse marine existe et convient ?
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Didier Vereeck le mercredi 09 mars, 2016, 13:22:01
Alors si ça fait merveille, à demain. Tu sais que c'est encore plus efficace si, après emploi, tu manges le cataplasme ?
 :o
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: YOLANDE CONEJOS le mercredi 09 mars, 2016, 13:41:13
N'importe quoi, merveille n'est pas miracle ! les graines de lin sont une source d' oméga 3 importante et bon marché, mais hélas dénaturées par la cuisson. Il faut les manger crues et bio évidemment.
Je ne viendrai pas demain à mon grand regret, je continue mes soins.
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: YOLANDE CONEJOS le jeudi 10 mars, 2016, 21:54:34
Pour le plaisir des yeux, quelques photos supplémentaires de fontaines de lave à la Réunion en août 2015 par un photographe réunionnais.
Imaginez le spectacle que vous avez raté à Valros il y 1,6 millions d’années.
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Didier Vereeck le vendredi 11 mars, 2016, 09:04:55
Oui, mais il y a 1,6 MA il n'y avait pas, comme sur la seconde photo, d'hélicoptère. Si ?
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Michel Fauconnier le lundi 04 avril, 2016, 10:37:02
DE LA PART DE PATRICE:

Bonsoir à toutes et à tous,

Que dire de cette sortie à Castelnau-de-Guers, si ce n’est ma déception de trouver aussi peu de fleurs .Même si Didier dans son C.R.sur les plantes fleuries (voir en pièce jointe) a noté 60 plantes, au niveau visuel cette garrigue qui sait être très fleurie était, jeudi dernier , bien triste à voir.

Heureusement, la découverte d’un Fumana peu courant (sauf autour de Castelnau-de-Guers), le Fumana viridis, a provoqué chez Marithé un désir de tout comprendre sur les Cistacées et les Fumana, en particulier ; vous pourrez donc étudier calmement les deux clés qu’elle a mises en formes (voir pièces jointes). A imprimer et prendre sur le terrain pour le printemps qui finira bien par arriver.

Heureusement que le repas fut abondamment complété de différentes sortes de chocolats, ce qui remonte ,quand même, sérieusement le moral.

A signaler une (petite) erreur de détermination, due au stress du terrain avec tous ces gens autour de moi qui traquent la moindre de mes défaillances.

J’ai eu le malheur de signaler dans un rocher la présence de l’Hymenolobus procumbens en lieu et place de l’Hornungia petraea. Grave erreur, je le concède car après vérification du nombre de graines dans chaque loge (maxi.2 graines), j’admets que la foule avait raison , c’était bien l’hutchinsie des pierres (=Hornungia petraea).

Je ne m’étendrai pas sur le déroulement de l’après-midi qui commença fort mal pour moi suite à une erreur (encore, oui, ce n’était pas mon jour !) de parcours pour me rendre à la tour de Valros. Après avoir expliqué à tous les chauffeurs l’itinéraire à suivre , je trouvai le moyen de me tromper de sortie et de errer dans Pézenas avant d’être accueilli par les sarcasmes de mes bons camarades. Quelle journée !

Mais pourquoi étions-nous à la tour de Valros où notre camarade Daniel F. avait conduit le groupe en février 2015 ?Parce que notre Président, avait mentionné une plante extraordinaire que lui seul avait vu ce jour de Février 2015, accusant même le guide , Daniel, d’être à la traine et de n’avoir pas été capable de voir cette plante, inconnue dans l’Hérault. Je précise que je n’étais pas à la sortie de 2015 et que donc j’étais très intéressé de voir la chose en 2016.Hé bien ,non, car à ma descente triomphale de voiture, comme évoqué précédemment, notre cher Président m’annonce que, non, vraiment ce n’était pas là le bon endroit mais plutôt un autre. Donc—¦.nous avons visité la tour, et le terrain vague qui l’entoure et nous n’avons vraiment rien vu de remarquable. A tel point que j’ ai préféré ne pas faire de liste et faire confiance au relevé de Daniel fait l’an dernier.

Donc pour la plante extraordinaire, le mystère subsiste, à suivre—¦..

A jeudi prochain !

Patrice D."le badaud des garrigues"

Espèce(s) Saisie(s)

Ajuga iva (L.) Schreber
Allium polyanthum Schultes & Schultes fil.
Aphyllanthes monspeliensis L.
Argyrolobium zanonii (Turra) P.W. Ball
Arum italicum Miller
Asparagus acutifolius L.
Asplenium ceterach L.
Asplenium trichomanes L. subsp. pachyrachis (Christ) Lovis &
Asplenium trichomanes L. subsp. quadrivalens D.E. Meyer
Asterolinon linum-stellatum (L.) Duby
Barlia robertiana (Loisel.) Greuter
Beta vulgaris L. subsp. maritima (L.) Arcangeli
Borago officinalis L.
Brachypodium retusum (Pers.) P. Beauv.
Calamintha nepeta (L.) Savi
Calendula arvensis L.
Camphorosma monspeliaca L.
Carlina vulgaris L.
Carthamus lanatus L.
Clematis flammula L.
Convolvulus cantabricus L.
Coris monspeliensis L.
Coronilla scorpioides (L.) Koch
Crataegus azarolus L.
Crepis sancta (L.) Bornm.
Dactylis glomerata L.
Dittrichia viscosa (L.) W. Greuter
Ecballium elaterium (L.) A. Richard
Erica multiflora L.
Erodium ciconium (L.) L'Hérit.
Erodium malacoides (L.) L'Hérit.
Erophila verna (L.) Chevall.
Eryngium campestre L.
Euphorbia helioscopia L.
Euphorbia nicaeensis All.
Euphorbia peplus L.
Ficus carica L.
Fumana ericoides (Cav.) Gandoger
Fumana thymifolia (L.) Spach ex Webb
Fumana viridis (Tenore) Font Quer
Fumaria officinalis L.
Fumaria parviflora Lam.
Genista scorpius (L.) DC.
Geranium rotundifolium L.
Hedera helix L.
Helianthemum salicifolium (L.) Miller
Helichrysum stoechas (L.) Moench
Hippocrepis comosa L.
Hornungia petraea (L.) Reichenb.
Hypericum perforatum L.
Iris foetidissima L.
Juniperus oxycedrus L.
Laurus nobilis L.
Lavandula latifolia Medik.
Lavatera arborea L.
Ligustrum lucidum Aiton fil.
Lithodora fruticosa (L.) Griseb.
Medicago arabica (L.) Hudson
Mercurialis annua L. subsp. annua
Mercurialis tomentosa L.
Muscari neglectum Guss. ex Ten.
Olea europaea L.
Ononis minutissima L.
Ophrys arachnitiformis Gren. & Philippe
Parietaria judaica L.
Phlomis lychnitis L.
Picris hieracioides L.
Pinus halepensis Miller
Piptatherum miliaceum (L.) Cosson
Plantago coronopus L.
Plantago lanceolata L.
Platycapnos spicata (L.) Bernh.
Poa annua L. var. exilis Tommasini ex Freyn
Polycarpon tetraphyllum (L.) L.
Potentilla neumanniana Reichenb.
Prunus dulcis (Miller) D.A. Webb
Quercus coccifera L.
Ranunculus ficaria L.
Reichardia picroides (L.) Roth
Rhamnus alaternus L.
Rosmarinus officinalis L.
Rumex pulcher L.
Ruscus aculeatus L.
Ruta angustifolia Pers.
Salvia verbenaca L. subsp. clandestina (L.) Batt.
Sanguisorba minor Scop.
Scirpoides holoschoenus (L.) Sojak
Sedum album L.
Sedum ochroleucum Chaix
Sedum sediforme (Jacq.) Pau
Senecio vulgaris L.
Seseli tortuosum L.
Sideritis romana L.
Silene latifolia Poiret subsp. alba (Miller) Greuter & Burde
Silene vulgaris (Moench) Garcke subsp. vulgaris
Sixalix atropurpurea (L.) Greuter & Burdet subsp. maritima (
Sonchus oleraceus L.
Spartium junceum L.
Staehelina dubia L.
Stellaria media (L.) Vill.
Stipa offneri Breistr.
Taraxacum obovatum (Willd.) DC. aggr.
Teucrium polium L.
Thymus vulgaris L.
Trifolium angustifolium L.
Tripodion tetraphyllum (L.) Fourr.
Tristagma uniflorum (Lindley) Taub.
Ulmus minor Miller
Umbilicus rupestris (Salisb.) Dandy
Urospermum dalechampii (L.) Scop. ex F.W. Schmidt
Valantia muralis L.
Verbascum sinuatum L.
Veronica cymbalaria Bodard
Veronica hederifolia L.
Viburnum tinus L.
Viola odorata L.




Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Michel Fauconnier le lundi 04 avril, 2016, 10:42:52
DE LA PART DE PATRICE (SUITE):
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Michel Fauconnier le lundi 04 avril, 2016, 10:46:47
DE LA PART DE PATRICE (SUITE):

Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Michel Fauconnier le lundi 04 avril, 2016, 10:49:15
DE LA PART DE PATRICE (SUITE):
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Michel Fauconnier le lundi 04 avril, 2016, 10:51:09
DE LA PART DE PATRICE (SUITE):
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Michel Fauconnier le lundi 04 avril, 2016, 10:52:39
DE LA PART DE PATRICE (SUITE):
Titre: Re : Sortie botanique du 18 février 2016
Posté par: Michel Fauconnier le lundi 04 avril, 2016, 11:07:59
DE LA PART DE PATRICE (SUITE ET FIN):

Clé détermination Cistaceae genres et Fumana.