Bienvenue, Invité. Merci de vous connecter ou de vous inscrire.

Identifiant: Mot de passe:
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Auteur Sujet: Sortie botanique du 26 janvier  (Lu 2883 fois)

Didier Vereeck

  • Membre Ambhhc
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 1710
Re : Sortie botanique du 26 janvier
« Réponse #50 le: dimanche 29 janvier, 2017, 22:38:38 »

Homme de peu de foi, depuis le temps, ne sais-tu donc pas qu'avec Daniel, c'est toujours du jamais-vu  (et d'ailleurs des fois, on est bien content de ne pas avoir vu ou fait ça avant, et on espère qu'il n'y aura pas de répétition  ;D ) ?
 ;D ;D ;D
IP archivée

Frédéric Andrieu

  • Conservatoire CBNMed
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 157
Re : Sortie botanique du 26 janvier
« Réponse #51 le: samedi 04 février, 2017, 20:34:37 »

Aïe, ail, ailles…
Quelques erreurs :
- Photos 3 et 5 : c’est Erodium cicutarium (chez E. moschatum, l’inflorescence est plus fournie et… c’est différent. Et puis je doute qu'il soit déjà en fleur, ou alors si peu)
- Photo  18 : c’est Cardamine hirsuta (les feuilles sont clairement imparipennées)
- Photo 24 : C’est un Typha, mais pas sûr que ce soit angustifolia. Plutôt T. domingensis, soit T. latifolia. Je pencherais pour le premier, mais il faudrait voir les feuilles et la forme des oreillettes marquant la transition entre la gaine et le limbe des feuilles… Et comme l'a indiqué Patrice, un examen des pièces florales serait l'idéal, mais là ça devient ardu et compliqué.

IP archivée

Didier Vereeck

  • Membre Ambhhc
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 1710
Re : Re : Sortie botanique du 26 janvier
« Réponse #52 le: dimanche 05 février, 2017, 09:08:46 »

- Photos 3 et 5 : c’est Erodium cicutarium (chez E. moschatum, l’inflorescence est plus fournie et… c’est différent. Et puis je doute qu'il soit déjà en fleur, ou alors si peu)

J'ai indiqué Erodium malacoides, et non E. moschatum, plutôt que E. cicutarium à cause de la forme des pétales, dépourvus de pointes.
IP archivée

Daniel Fournier

  • Membre Ambhhc
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 472
Re : Sortie botanique du 26 janvier
« Réponse #53 le: dimanche 05 février, 2017, 15:57:42 »

Frédéric, je ne vois pas de feuilles imparipennés à la photo 18 !!?
Pour le Typha, je rappelle que ce type de plante pousse dans les endroits humides. Ce jour-là, il s’agissait d’une mare avec au moins 40 cm d'eau et il gelait à Lacoste. Donc, à la place des habituelles caractéristiques hors de portée des botanistes normalement constitués, constatant que mes collègues refusaient de se mouiller (au propre et au figuré) j'ai privilégié le port et le rétrécissement (visible sur la photo de Michel) de l'axe floral au-dessus de l'épi femelle qui marque clairement la distance entre celui-ci et l’épi mâle disparu. CQFD.
IP archivée

Fabienne NIEBLER

  • Membre Ambhhc
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 659
Re : Sortie botanique du 26 janvier
« Réponse #54 le: dimanche 05 février, 2017, 17:21:39 »

Pour Daniel :)
IP archivée

Michel Fauconnier

  • Adminforum Ambhhc
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 10676
  • LE PHOTOGRAPHE FOU DE... NATURE
Re : Sortie botanique du 26 janvier
« Réponse #55 le: mercredi 08 février, 2017, 11:02:12 »

COMPTE RENDU DE DANIEL F.

Herborisation en deux mi-temps dans le village (commune de Lacoste)

Lacoste, 328 habitants au recensement de 2014 plus, ce jour-là, 4,5 extra-terrestres (Bernard nous a quitté au moment du repas) emmitouflés comme des cosmonautes sortant de leur capsule.

Comme souvent lorsque j’ai la responsabilité des sorties, de mauvaises ondes ont commencées à se manifester dès l’annonce des rendez-vous. Mon plan, pourtant limpide quoique un peu pittoresque a été remplacé, dans Botamycos, par des cartes sentant le formica qui n’amenaient rien de plus si ce n’est le trouble dans les esprits. Rapidement, Jeanine a pris le relais pour achever d’embrouiller tout le monde en décrétant que c’est à l’entrée du village et non au centre qu’il fallait garer les voitures car c’était plus pratique. J’ai, aussitôt, apporté un démenti mais le mal était déjà fait. Pour finir ces  prémices catastrophiques, nous avons attendu en vain le sous-groupe arrivant de Bédarieux. Il n’est jamais arrivé. J’ai appris, au retour chez moi, par une des participantes, qu’ils étaient bien partis à cinq pour nous rejoindre mais avaient fait demi-tour à mi-chemin quand une bourrasque, plus chargé en flocons que les autres, les avait dissuadés de poursuivre. Aucun n’avait le numéro de portable de l’organisateur !!!
Tout autre se serait découragé devant tant d’adversité mais ce n’est pas le genre de la maison. Un comité d’urgence s’est concerté dans la foulée et, à l’unanimité (les pouvoirs n’étaient pas admis), il a été décidé, compte tenu de la vitesse du vent, de la noirceur des nuages arrivant par le nord-ouest, de la forte probabilité que le guide se perde dans les chênes verts et, surtout, de la pression de Jeanine (oui, c’est la même) pour manger à l’abri, que :
-   le projet de circuit initialement prévu était ajourné jusqu’aux temps meilleurs
-   l’exploration du jour se ferait :
¤ le matin jusqu’à l’extrémité sud du village car Jeanine ( c’est toujours elle) avait des informations de première main à nous donner, au pied de la croix illuminée que l’on voit depuis l’autoroute, sur un des faits saillants de la petite histoire de cette commune.
¤ l’après-midi jusqu’à l’extrémité nord car c’était le début de mon ex-itinéraire.
¤ entre les deux, le repas serait pris dans ma voiture (j’ai néanmoins pu négocier et obtenir, l’interdiction du ketchup et du sucre en poudre)
Vous ne me croirez certainement pas mais c’est exactement comme cela que s’est déroulée notre partie de plein air, même les éléments nous ont épargnés et nous avons eu droit, en plus, à quelques rayons de soleil en guise de digestif. Comme quoi, la cogestion ça marche !
Dernier problème à résoudre avant de nous lancer dans les rues pleines de courants d’air, la tenue de la liste sachant que Bernard ne reste que la demi-journée, que Michel photographie, que Jeanine (oui …) filme et que je tiens deux bâtons de marche. Face à nos regards convergents, Mireille s’est dévouée et n’a pas hésité à bonifier son travail en notant des espèces exotiques (c’est le propre des herborisations urbaines) ainsi qu’à remplacer les anciens noms par les nouveaux quand il le fallait (ce travail obscur car ignoré des adhérents est, bien sûr, réalisé à la maison).
Vous trouverez, en pièces jointes, le résultat de nos recherches.
Selon ma détestable habitude, je me permets d’apporter quelques précisions.
D’abord, Jeanine (… !) a indiqué qu’elle gardait pour sa synthèse filmée annuelle, la narration  concernant la croix (je n’en sortirai pas, cf. le compte rendu du 12 janvier 2017) ce qui vous évite d’avoir à lire une page supplémentaire mais qui, en revanche, vous oblige à une attente insoutenable de presqu’une année. Elle reçoit les doléances tous les jours mais uniquement par téléphone entre 2 h et 5 h du matin.
Ensuite, Michel qui a pris l’habitude de travailler aussi dans l’infiniment petit, nous a déniché la première Erophila verna de l’année après son tout récent exploit pour Mibora minima sur les pentes de la Sure au Salagou. La photo, en annexe, est à la hauteur de l’évènement.
Je finirai en reprochant à nos correcteurs sur Botamycos de sortir de leurs chapeaux des espèces inédites au plus mauvais moment et sans nous avoir envoyé préalablement une circulaire signalant leur existence dans l’Hérault. Pour être plus explicite, il s’agit de Typha domingensis qui viendrait concurrencer T. angustifolia que nous avons trouvée au milieu d’une mare artificielle (merci au téléobjectif de Michel qui amène la preuve qu’il ne s’agit pas de T. latifolia). Quelle honte !

                                       Daniel F.

LA LISTE

Lacoste : le matin au sud du village, chemin menant à la Chapelle de Belbézé
L’après-midi chemin au nord partant de la place près de l’église.


Espèces déterminées :   

Acanthus mollis
Agave americana
Allium polyanthum
Arum italicum
Arundo donax
Asparagus acutifolius
Asplenium ceterach
Asplenium onopteris
Asplenium trichonomanes subsp. quadrivalens
Barlia robertiana
Bituminaria bituminosa
Borago officinalis
Bothryochloa barbinodis
Brachypodium retusum
Brachypodium rupestre
Bromus diandrus subsp diandrus
Buxus sempervirens
Calendula arvensis
Cardamine hirsuta
Catharmus lanatus
Celtis australis
Chenopodium album
Cichorium intybus
Clematis flammula
Clinopodium nepeta ( Calamenta nepeta )
Conyza sumatrensis
Coronilla valentina subsp. glauca
Crepis sancta
Cynosurus echinatus
Dactylis glomerata
Daucus carota
Diplotaxis erucoides
Diplotaxis tenuifolia
Dittrichia viscosa
Draba verna ( Erophila verna )
Ecballium elaterium
Echium italicum
Echium vulgare
Erodium cicutarium
Erodium malacoides
Eryngium campestre
Euphorbia characias
Euphorbia peplus
Euphorbia segetalis
Foeniculum vulgaris
Fraxinus angustifolia
Fumaria capreolata
Galactites elegans
Galium aparine
Genista scorpius
Geranium molle
Geranium robertianum subsp. purpureum
Geranium rotundifolium
Hedera helix
Hypericum perforatum
Iris germanica
Juniperus oxycedrus
Lamium amplexicaule
Lathyrus aphaca
Lepidium graminifolium
Lipandra polysperma ( Chenopodium polyspermum )
Lunaria annua
Malva arborea
Malva sylvestris
Mercurialis annua
Nigella damascena
Oloptum miliaceum ( Piptatherum miliaceum )
Opuntia ficus-indica
Osyris alba
Paliurus spina-christi
Parietaria judaica
Petrorhagia prolifera
Phillyrea angustifolia
Phillyrea media
Phleum pratense
Picris hieracioides
Pinus halepensis
Plantago lanceolata
Polypodium cambricum
Quercus humilis
Quercus ilex
Ranunculus bulbosus
Reichardia picroides
Rhamnus alaternus
Rosa canina
Rosa sempervirens
Rubia peregrina
Rubus discolor
Rumex acetosa
Rumex pulcher
Ruscus aculeatus
Scabiosa atropurpurea var. maritima
Scandix pecten-veneris
Scirpoides holoschoenus
Sedum album
Sedum dasyphyllum
Sedum sediforme
Senecio inaequidens
Senecio vulgaris
Seseli tortuosum
Setaria verticillata
Sibylum marianum
Sideritis romana subsp romana
Silene italica
Smilax aspera
Sonchus oleraceus
Spartium junceum
Stellaria media
Thymus vulgaris
Trifolium angustifolium
Trifolium campestre
Typha sp
Umbilicus rupestris
Urtica urens
Verbascum pulverulentum
Verbascum sinuatum
Veronica cymbalaria
Veronica persica
Viburnum tinus
Vinca major
IP archivée

Michel Fauconnier

  • Adminforum Ambhhc
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 10676
  • LE PHOTOGRAPHE FOU DE... NATURE
Re : Sortie botanique du 26 janvier
« Réponse #56 le: mercredi 08 février, 2017, 11:04:38 »

COMPTE RENDU DE DANIEL F.
IP archivée

Michel Fauconnier

  • Adminforum Ambhhc
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 10676
  • LE PHOTOGRAPHE FOU DE... NATURE
Re : Sortie botanique du 26 janvier
« Réponse #57 le: mercredi 08 février, 2017, 11:05:34 »

COMPTE RENDU DE DANIEL F.
IP archivée

Michel Fauconnier

  • Adminforum Ambhhc
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 10676
  • LE PHOTOGRAPHE FOU DE... NATURE
Re : Sortie botanique du 26 janvier
« Réponse #58 le: mercredi 08 février, 2017, 11:06:35 »

COMPTE RENDU DE DANIEL F.
IP archivée

Michel Fauconnier

  • Adminforum Ambhhc
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 10676
  • LE PHOTOGRAPHE FOU DE... NATURE
Re : Sortie botanique du 26 janvier
« Réponse #59 le: mercredi 08 février, 2017, 11:07:39 »

COMPTE RENDU DE DANIEL F.
IP archivée

Michel Fauconnier

  • Adminforum Ambhhc
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 10676
  • LE PHOTOGRAPHE FOU DE... NATURE
Re : Sortie botanique du 26 janvier
« Réponse #60 le: mercredi 08 février, 2017, 11:08:31 »

COMPTE RENDU DE DANIEL F.
IP archivée

Michel Fauconnier

  • Adminforum Ambhhc
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 10676
  • LE PHOTOGRAPHE FOU DE... NATURE
Re : Sortie botanique du 26 janvier
« Réponse #61 le: mercredi 08 février, 2017, 11:09:22 »

COMPTE RENDU DE DANIEL F.
IP archivée

Michel Fauconnier

  • Adminforum Ambhhc
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 10676
  • LE PHOTOGRAPHE FOU DE... NATURE
Re : Sortie botanique du 26 janvier
« Réponse #62 le: mercredi 08 février, 2017, 11:10:10 »

COMPTE RENDU DE DANIEL F.
IP archivée

Frédéric Andrieu

  • Conservatoire CBNMed
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 157
Re : Sortie botanique du 26 janvier
« Réponse #63 le: mercredi 08 février, 2017, 18:20:51 »

Merci Fabienne pour le petit rond sur la photo permettant de monter LA feuille IMPARIPENNEE !
Ouf !

Pour le Typha, il faut faire très attention à la forme des épis (largeur, longueur, mais aussi espacement entre les parties mâles et femelles). J'ai eu affaire à ce cas de figure cet automne avec :
- Typha laxmanii : un en provenance des PO avec un épi femelle large, l'autre des abords de Montpellier avec un épi étroit et proportionnellement bien plus long.
- Typha latifolia ou angustifolia (de mémoire je ne sais plus lequel c'était), en provenant du même endroit des PO, à épi femelle très étroit et long, tel un cigarillo tout fin, forme totalement inhabituel.

Dans les deux cas, l'examen de la structure florale ne laissait pas de doute sur la détermination. Ces critères ont été fort heureusement croisés avec la couleur des feuilles, leur largeur, la forme des oreillettes des feuilles.

Le genre Typha est particulièrement troublant et piégeur... Il faut rester sur ses gardes.

Next !
IP archivée

Patrice Delaumône

  • Membre Ambhhc
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 1131
  • LE BADAUD DES GARRIGUES
Re : Sortie botanique du 26 janvier
« Réponse #64 le: mercredi 08 février, 2017, 18:44:10 »

Tout à fait d'accord, très piégeux, mais ils ne veulent jamais me croire quand je leur dis de faire attention. Surtout Daniel , c'est un rebelle...
IP archivée

Daniel Fournier

  • Membre Ambhhc
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 472
Re : Sortie botanique du 26 janvier
« Réponse #65 le: mercredi 08 février, 2017, 21:02:04 »

Merci Frédéric, j'en étais resté aux deux espèces anciennes T. latifolia et T angustifolia ! C'est inconcevable que Patrice et toi n'ayez jamais dit en public qu'elles avaient fait de nombreux enfants et qu'en plus les hybrides étaient fertiles. Les fétuques c'est de la rigolade à déterminer en comparaison.
IP archivée